<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: El dilema de diseÃ±ar para los diferentes navegadores</title>
	<atom:link href="http://cabanadigital.com/weblog/2006/04/17/el-dilema-de-disenar-para-los-diferentes-navegadores/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cabanadigital.com/weblog/2006/04/17/el-dilema-de-disenar-para-los-diferentes-navegadores/</link>
	<description>En este espacio, Cabana Digital  pretende recopilar los aciertos de reconocidos desarrolladores web que han sido de gran utilidad para nosotros, aquellos a los que seguimos recurriendo frecuentemente.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 Jan 2011 18:31:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Yli</title>
		<link>http://cabanadigital.com/weblog/2006/04/17/el-dilema-de-disenar-para-los-diferentes-navegadores/comment-page-1/#comment-233</link>
		<dc:creator>Yli</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Apr 2006 23:38:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cabanadigital.com/weblog/2006/04/17/el-dilema-de-disenar-para-los-diferentes-navegadores/#comment-233</guid>
		<description>SÃ­, muchas gracias... claro que me son de gran utilidad todos tus comentarios. Coincido contigo, esto de desarrollar bajo estÃ¡ndares es algo paulatino... y sÃ­ voy a empezar!!, aunque debido al requerimiento del menÃº no serÃ¡ 100% estÃ¡ndar como querÃ­a... pero bueno, poco a poco.
Muchas gracias otra vez, espero que sigamos en contacto... si algun dÃ­a vienes por estos lares (Carabobo - Cojedes) me avisas, me encantarÃ­a conocerlos en persona y compartir experiencias profesionales, presiento que tenemos mucho en comÃºn :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SÃ­, muchas gracias&#8230; claro que me son de gran utilidad todos tus comentarios. Coincido contigo, esto de desarrollar bajo estÃ¡ndares es algo paulatino&#8230; y sÃ­ voy a empezar!!, aunque debido al requerimiento del menÃº no serÃ¡ 100% estÃ¡ndar como querÃ­a&#8230; pero bueno, poco a poco.<br />
Muchas gracias otra vez, espero que sigamos en contacto&#8230; si algun dÃ­a vienes por estos lares (Carabobo &#8211; Cojedes) me avisas, me encantarÃ­a conocerlos en persona y compartir experiencias profesionales, presiento que tenemos mucho en comÃºn :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cabana</title>
		<link>http://cabanadigital.com/weblog/2006/04/17/el-dilema-de-disenar-para-los-diferentes-navegadores/comment-page-1/#comment-232</link>
		<dc:creator>Cabana</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Apr 2006 22:54:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cabanadigital.com/weblog/2006/04/17/el-dilema-de-disenar-para-los-diferentes-navegadores/#comment-232</guid>
		<description>Yli, muy interesante tu pregunta. Como sabrÃ¡s para incluir un archivo Flash es necesario hacer uso de las etiquetas &lt;code&gt;object&lt;/code&gt; y &lt;code&gt;embed&lt;/code&gt; para que el archivo pueda ser desplegado tanto por Explorer como por Netscape. Hasta aquÃ­ todo bien. El problema es que la etiqueta &lt;code&gt;embed&lt;/code&gt; es propiedad de Netscape y no forma parte de la especificaciÃ³n XHTML. Por lo tanto, de entrada podemos decir que el uso de flash no es compatible con el uso de estÃ¡ndares.

Sin embargo algunos avispados le han buscado la vuelta y han desarrollado hacks para lograr validar pÃ¡ginas con archivos de Flash embebidos. &lt;a href=&quot;http://www.alistapart.com&quot;&gt;Alistapart&lt;/a&gt; ofrece un excelente &lt;a href=&quot;http://www.alistapart.com/articles/flashsatay/&quot;&gt;artÃ­culo&lt;/a&gt; que explica el mÃ©todo en detalle y ademÃ¡s dispone de un foro de discusiÃ³n para cualquier duda sobre esta soluciÃ³n.

ParecerÃ­a todo resuelto pero tristemente no es asÃ­. CÃ³digo valido no es siempre un equivalente de marcado semÃ¡ntico. Usar una pelÃ­cula flash puede ser un gran recurso para el atractivo visual siempre que no se comprometa o relegue contenido sensible dentro de este archivo. En tu caso el problema es aun mÃ¡s delicado ya que vas a dejar tu principal sistema de navegaciÃ³n en manos de flash. Esto trae una serie de desventajas graves desde el punto de vista de la accesibilidad, por ejemplo ese contenido no serÃ¡ indexable por los buscadores. Si alguien no tiene, no sabe cÃ³mo o simplemente no quiere instalar el plug-in se encontrarÃ¡ atrapado en esa pÃ¡gina sin forma de explorar el resto del sitio.

Macromedia dice que el 98% tiene flash instalado y es posible que sea cierto, pero con frecuencia son versiones viejas y cuando se le pide al usuario actualizarlo frecuentemente no lo hacen por tedio o desconocimiento (lo he visto pasar).

El objetivo Ãºltimo de los estÃ¡ndares es lograr el acceso universal a los contenidos web sin importar las discapacidades fÃ­sicas (los navegadores de sÃ³lo texto para impedidos visuales no soportan flash) o tecnolÃ³gicas. Tal vez resulte un poco artificial en el dÃ­a a dÃ­a de trabajo pensar en los discapacitados (fÃ­sicos o tecnolÃ³gicos) cuando estamos diseÃ±ando y mucho mÃ¡s si pensamos en la cara que pondrÃ­a el cliente si tratamos de explicÃ¡rselo, por lo tanto como recomendaciÃ³n para la vida real yo te dirÃ­a que, si no hay mÃ¡s remedio, Ãºsalo.

Empezar a desarrollar bajo estÃ¡ndares es un proceso y no hay ninguna razÃ³n para que no puedas empezar incluso con las limitaciones de ese proyecto, algunos puristas dirÃ­an que no tiene sentido, pero yo pienso que es mejor hacer algo que no hacer nada. Espero haber sido Ãºtil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yli, muy interesante tu pregunta. Como sabrÃ¡s para incluir un archivo Flash es necesario hacer uso de las etiquetas <code>object</code> y <code>embed</code> para que el archivo pueda ser desplegado tanto por Explorer como por Netscape. Hasta aquÃ­ todo bien. El problema es que la etiqueta <code>embed</code> es propiedad de Netscape y no forma parte de la especificaciÃ³n XHTML. Por lo tanto, de entrada podemos decir que el uso de flash no es compatible con el uso de estÃ¡ndares.</p>
<p>Sin embargo algunos avispados le han buscado la vuelta y han desarrollado hacks para lograr validar pÃ¡ginas con archivos de Flash embebidos. <a href="http://www.alistapart.com">Alistapart</a> ofrece un excelente <a href="http://www.alistapart.com/articles/flashsatay/">artÃ­culo</a> que explica el mÃ©todo en detalle y ademÃ¡s dispone de un foro de discusiÃ³n para cualquier duda sobre esta soluciÃ³n.</p>
<p>ParecerÃ­a todo resuelto pero tristemente no es asÃ­. CÃ³digo valido no es siempre un equivalente de marcado semÃ¡ntico. Usar una pelÃ­cula flash puede ser un gran recurso para el atractivo visual siempre que no se comprometa o relegue contenido sensible dentro de este archivo. En tu caso el problema es aun mÃ¡s delicado ya que vas a dejar tu principal sistema de navegaciÃ³n en manos de flash. Esto trae una serie de desventajas graves desde el punto de vista de la accesibilidad, por ejemplo ese contenido no serÃ¡ indexable por los buscadores. Si alguien no tiene, no sabe cÃ³mo o simplemente no quiere instalar el plug-in se encontrarÃ¡ atrapado en esa pÃ¡gina sin forma de explorar el resto del sitio.</p>
<p>Macromedia dice que el 98% tiene flash instalado y es posible que sea cierto, pero con frecuencia son versiones viejas y cuando se le pide al usuario actualizarlo frecuentemente no lo hacen por tedio o desconocimiento (lo he visto pasar).</p>
<p>El objetivo Ãºltimo de los estÃ¡ndares es lograr el acceso universal a los contenidos web sin importar las discapacidades fÃ­sicas (los navegadores de sÃ³lo texto para impedidos visuales no soportan flash) o tecnolÃ³gicas. Tal vez resulte un poco artificial en el dÃ­a a dÃ­a de trabajo pensar en los discapacitados (fÃ­sicos o tecnolÃ³gicos) cuando estamos diseÃ±ando y mucho mÃ¡s si pensamos en la cara que pondrÃ­a el cliente si tratamos de explicÃ¡rselo, por lo tanto como recomendaciÃ³n para la vida real yo te dirÃ­a que, si no hay mÃ¡s remedio, Ãºsalo.</p>
<p>Empezar a desarrollar bajo estÃ¡ndares es un proceso y no hay ninguna razÃ³n para que no puedas empezar incluso con las limitaciones de ese proyecto, algunos puristas dirÃ­an que no tiene sentido, pero yo pienso que es mejor hacer algo que no hacer nada. Espero haber sido Ãºtil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yli</title>
		<link>http://cabanadigital.com/weblog/2006/04/17/el-dilema-de-disenar-para-los-diferentes-navegadores/comment-page-1/#comment-231</link>
		<dc:creator>Yli</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Apr 2006 14:26:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cabanadigital.com/weblog/2006/04/17/el-dilema-de-disenar-para-los-diferentes-navegadores/#comment-231</guid>
		<description>Hola, les escribo desde San Carlos (Edo. Cojedes). LleguÃ© a ustedes hace poco a travÃ©s de un link en www.isopixel.net y recibÃ­ una grata sorpresa al descubrir que son unos paisanos venezolanos... jejeje.
Desde que vi su web por primera vez me gustÃ³ mucho, su diseÃ±o fresco y original me encanta.
Yo tambiÃ©n me dedico al diseÃ±o web pero soy nueva en esto de los estÃ¡ndares, siempre he hecho webs con las tÃ­picas tablas y de ahora en adelante quiero hacer todos mis diseÃ±os usando DHTML. 
Ahora bien, en estos momentos me encuentro en el desarrollo de un proyecto el cual quiero usarlo como mi primera prueba del uso de estÃ¡ndares, pero tengo una gran duda: mi cliente quiere que utilice un menÃº animado (estÃ¡ hecho en flash), esto &quot;chocarÃ­a&quot; con mi objetivo de que la web sea totalmente estÃ¡ndar y accesible?, me gustarÃ­a conocer su opiniÃ³n al respecto: el uso de animaciones en Flash combinadas con el diseÃ±o semÃ¡ntico se puede hacer? (no sÃ³lo desde el punto de vista tÃ©cnico sino funcional-conceptual).
Bueno, les agradezco mucho sus orientaciones al respecto... y felicitaciones por su web!!.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, les escribo desde San Carlos (Edo. Cojedes). LleguÃ© a ustedes hace poco a travÃ©s de un link en <a href="http://www.isopixel.net" rel="nofollow">http://www.isopixel.net</a> y recibÃ­ una grata sorpresa al descubrir que son unos paisanos venezolanos&#8230; jejeje.<br />
Desde que vi su web por primera vez me gustÃ³ mucho, su diseÃ±o fresco y original me encanta.<br />
Yo tambiÃ©n me dedico al diseÃ±o web pero soy nueva en esto de los estÃ¡ndares, siempre he hecho webs con las tÃ­picas tablas y de ahora en adelante quiero hacer todos mis diseÃ±os usando DHTML.<br />
Ahora bien, en estos momentos me encuentro en el desarrollo de un proyecto el cual quiero usarlo como mi primera prueba del uso de estÃ¡ndares, pero tengo una gran duda: mi cliente quiere que utilice un menÃº animado (estÃ¡ hecho en flash), esto &#8220;chocarÃ­a&#8221; con mi objetivo de que la web sea totalmente estÃ¡ndar y accesible?, me gustarÃ­a conocer su opiniÃ³n al respecto: el uso de animaciones en Flash combinadas con el diseÃ±o semÃ¡ntico se puede hacer? (no sÃ³lo desde el punto de vista tÃ©cnico sino funcional-conceptual).<br />
Bueno, les agradezco mucho sus orientaciones al respecto&#8230; y felicitaciones por su web!!.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

